Odvzem jelenjadi v LD Podbrdo v obdobju 1994 – 2025
Že v preteklem letu sem na naši spletni strani, predstavil odvzem jelenjadi na območju LD Podbrdo od leta 1994 do leta 2024. Tokrat sem na enak način uporabil še podatke za leto 2025.
Namen predstavitve poteka odvzema jelenjadi na našem območju je predvsem dejstvo, da je bila naša LD-a dolga leta, LD-a z največjim količinskim evidentiranim odvzemom jelenjadi na tolminskem, v zadnjih letih pa tudi na celotnem območju Slovenije. V letu 2026 bo zagotovo ta »primat« od nas prevzela LD Kobarid.
Dejanski namen so torej (predvsem moja) laična spoznanja, kaj se dogaja s povprečnimi težami, predvsem zaradi prevelike gostote , uplenjene jelenjadi skozi celotno obdobje gospodarjenja z njeno populacijo na našem območju. V vednost pa je potrebno obvezno upoštevati dejstvo, da sama konfiguracija našega lovišča dopušča divjadi, mnogo očem skritih predelov, kjer se lahko zadržuje večji del dneva. Druga zgodba pa so ustrezne prehranske zmožnosti, katerih pa kljub veliki dnevni migraciji jelenjadi, ni v izobilju
Prva preglednica tako predstavlja odvzem jelenjadi na našem območju od leta 1994 do 31.12.2025 tako po načrtu, spolu, strukturi in realizaciji ter posledično izvršenem procentualnem odvzemu, po posameznih razredih.
| leto | M 0+ | M 1+ | M 2-4+ | M 5-9+ | M 10+> | M | Ž 0+ | Ž 1+ | Ž 2+ | Ž | M+Ž | načrt | odvzem |
| 1994 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ||||||||
| 1995 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 | 5 | 2 | 5 | |||
| 1996 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | ||
| 1997 | 1 | 1 | 2 | 4 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 1998 | 1 | 1 | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 6 | 10 | 8 | 10 | ||
| 1999 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | 2 | 1 | 6 | 10 | 10 | 10 | |
| 2000 | 2 | 3 | 1 | 6 | 2 | 2 | 2 | 6 | 12 | 14 | 12 | ||
| 2001 | 3 | 3 | 2 | 1 | 9 | 4 | 4 | 4 | 12 | 21 | 18 | 21 | |
| 2002 | 5 | 3 | 2 | 10 | 8 | 4 | 3 | 15 | 25 | 20 | 25 | ||
| 2003 | 8 | 4 | 1 | 2 | 1 | 16 | 6 | 7 | 3 | 16 | 32 | 24 | 32 |
| 2004 | 4 | 1 | 2 | 3 | 1 | 11 | 4 | 4 | 6 | 14 | 25 | 30 | 25 |
| 2005 | 5 | 2 | 3 | 1 | 1 | 12 | 4 | 4 | 6 | 14 | 26 | 30 | 26 |
| 2006 | 3 | 6 | 0 | 3 | 2 | 14 | 5 | 4 | 4 | 13 | 27 | 30 | 27 |
| 2007 | 6 | 5 | 4 | 1 | 1 | 17 | 4 | 5 | 4 | 13 | 30 | 32 | 30 |
| 2008 | 5 | 7 | 4 | 2 | 1 | 19 | 12 | 3 | 7 | 22 | 41 | 35 | 41 |
| 2009 | 6 | 6 | 4 | 3 | 2 | 21 | 14 | 3 | 9 | 26 | 47 | 40 | 47 |
| 2010 | 12 | 6 | 3 | 4 | 2 | 27 | 11 | 5 | 10 | 26 | 53 | 46 | 53 |
| 2011 | 3 | 6 | 4 | 3 | 3 | 19 | 7 | 7 | 11 | 25 | 44 | 60 | 44 |
| 2012 | 12 | 7 | 3 | 3 | 5 | 30 | 11 | 10 | 14 | 35 | 65 | 55 | 65 |
| 2013 | 10 | 9 | 4 | 2 | 5 | 30 | 6 | 9 | 11 | 26 | 56 | 60 | 56 |
| 2014 | 11 | 10 | 3 | 5 | 4 | 33 | 16 | 8 | 12 | 36 | 69 | 62 | 69 |
| 2015 | 10 | 5 | 4 | 7 | 3 | 29 | 14 | 11 | 12 | 37 | 66 | 74 | 66 |
| 2016 | 16 | 7 | 4 | 5 | 6 | 38 | 8 | 10 | 15 | 33 | 71 | 80 | 71 |
| 2017 | 15 | 7 | 6 | 5 | 5 | 38 | 16 | 9 | 18 | 43 | 81 | 88 | 81 |
| 2018 | 16 | 7 | 8 | 5 | 3 | 39 | 15 | 11 | 17 | 43 | 82 | 84 | 82 |
| 2019 | 13 | 11 | 6 | 5 | 6 | 41 | 18 | 9 | 21 | 48 | 89 | 85 | 89 |
| 2020 | 22 | 9 | 7 | 7 | 8 | 53 | 19 | 9 | 26 | 54 | 107 | 107 | 107 |
| 2021 | 20 | 12 | 4 | 11 | 5 | 52 | 24 | 14 | 32 | 70 | 122 | 99 | 122 |
| 2022 | 26 | 18 | 9 | 18 | 4 | 75 | 40 | 13 | 42 | 95 | 170 | 99 | 170 |
| 2023 | 37 | 20 | 18 | 14 | 4 | 93 | 45 | 23 | 57 | 125 | 218 | 170 | 218 |
| 2024 | 46 | 31 | 21 | 15 | 10 | 123 | 46 | 48 | 59 | 153 | 276 | 170 | 276 |
| 2025 | 50 | 25 | 14 | 19 | 9 | 117 | 48 | 34 | 68 | 150 | 267 | 210 | 267 |
| skup | 371 | 227 | 150 | 148 | 95 | 991 | 415 | 275 | 478 | 1168 | 2159 | 1854 | 2159 |
| % od | 17,18 | 10,51 | 6,94 | 6,85 | 4,40 | 45,90 | 19,22 | 12,73 | 22,13 | 54,09 | 100 | ||
Za lažjo oziroma bolj pregledno ponazoritev skupnega procentualnega odvzema sem še združil določene razrede po spolu
| 1994 – 2025 | M + Ž 0+ | M + Ž 1+ | M 2+> | Ž 2+ | skupaj |
| Število osebkov | 786 | 502 | 393 | 478 | 2159 |
| % odvzema | 36,40 | 23,25 | 18,20 | 22,13 | 100 |
Po mojem mnenju predstavlja procentualni odvzem po starostnih razredih nekaj, k čemur stremijo vse LD-e. Osebno menim, da imamo več kot idealen skupni procentualni odvzem, kateri se že nagiba k stanju zmanjšanja populacije, kar pa ni odraz izvajanja odstrela samo v zadnjem obdobju, ampak tekom celotnega razvoja populacije jelenjadi na našem območju. Toda takšen skupni procentualni odvzem ne prikazuje dejanskega stanja populacije. Lahko pa iz njega povlečemo določena spoznanja, na podlagi katerih, bi moralo potekati gospodarjenje z jelenjadjo v prihodnosti.
Določena nihanja (beri zmanjševanja) bioloških tež uplenjene jelenjadi so po mojem mnenju, odraz preobremenjenosti našega področja s številčnostjo jelenjadi, v tesni povezavi s prehranskimi in življenjskimi zmožnostmi, katere naše lovišče divjadi nudi. Vpliv zveri, pa je bil do današnjih dni, praktično na številčnost populacije jelenjadi ničen. In poudariti je potrebno tudi to, da se ne polaga nobena krma jelenjadi. Urejanje košenic in grmišč da, drugo ne.
Naslednje preglednice predstavljajo odstrel jelenjadi in povprečna biološka teža uplenjene jelenjadi v različnih obdobjih. Skupno število odvzete jelenjadi v posameznih obdobjih, še ne predstavlja primeren vzorec (premajhno število) , po katerem bi lahko sprejemali določene zaključke. Tudi samo izvajanje odvzema je potekalo brez raznoraznih odločb, katere so nam kasneje omogočile praktično izvajanje odstrela na določene razrede praktično tekom celega leta. So pa vseeno pokazatelj v katero smer se vse skupaj nagiba. V naslednjih preglednicah sem tako upošteval samo uplenjeno jelenjad.
| 1994 – 2000 | M 0+ | M 1+ | M 2+4 | M 5-9+ | M 10+> | Ž 0+ | Ž 1+ | Ž 2+ |
| Število osebkov | 8 | 3 | 9 | 4 | 2 | 10 | 7 | 6 |
| Teža v kg | 367,0 | 222,0 | 1030,0 | 659,0 | 295,0 | 380,0 | 467,0 | 470,0 |
| Povprečna teža | 45,8 | 74,0 | 114,4 | 164,7 | 147,5 | 38,0 | 67,0 | 78,3 |
Leto 2000 smo tako imeli odvzem 1,48 osebka jelenjadi na 1000 ha našega lovišča
| 2001 – 2010 | M 0+ | M 1+ | M 2+4 | M 5-9+ | M 10+> | Ž 0+ | Ž 1+ | Ž 2+ |
| Število osebkov | 54 | 38 | 24 | 20 | 12 | 66 | 41 | 51 |
| Teža v kg | 2119 | 2482 | 2473 | 2829 | 1952 | 2463 | 2400 | 3789 |
| Povprečna teža | 39,24 | 65,31 | 103,0 | 141,4 | 162,6 | 37,31 | 58,53 | 74,29 |
Leta 2010 smo tako imeli odvzem 6,53 osebkov jelenjadi na 1000 ha našega lovišča
| 2011 – 2020 | M 0+ | M 1+ | M 2+4 | M 5-9+ | M 10+> | Ž 0+ | Ž 1+ | Ž 2+ |
| Število osebkov | 117 | 76 | 47 | 47 | 44 | 118 | 84 | 130 |
| Teža v kg | 4371 | 4528 | 4701 | 6384 | 6511 | 4246 | 4615 | 9403 |
| Povprečna teža | 37,35 | 59,57 | 100,02 | 135,82 | 147,27 | 35,98 | 54,94 | 72,33 |
Leta 2020 smo tako imeli odvzem 13,20 osebka jelenjadi na 1000 ha našega lovišča
Dejansko stanje in trenutne razmere, pa predstavlja naslednja preglednica, saj je vzorec 981 osebkov uplenjene jelenjadi v zadnjem petletnem obdobju veliko bolj sprejemljiv.
| 2021 – 2025 | M 0+ | M 1+ | M 2+4 | M 5-9+ | M 10+> | Ž 0+ | Ž 1+ | Ž 2+ |
| Število osebkov | 169 | 105 | 64 | 76 | 31 | 186 | 127 | 223 |
| Teža v kg | 5764 | 5501 | 5730 | 9099 | 3871 | 5675 | 5636 | 14604 |
| Povprečna teža | 34,10 | 52,39 | 89,53 | 119,72 | 124,87 | 30,51 | 44,37 | 65,48 |
Leta 2025 smo tako imeli odvzem 34 osebkov jelenjadi na 1000 ha našega lovišča
Medtem, ko je odstrel telet po spolu večinoma naključen, tega ne moremo trditi za odvzem enoletne jelenjadi.
Predstavljena preglednica povprečnih tež uplenjene jelenjadi nam pove veliko, ne pa tudi vsega. Nakazuje pa nam, v katero smer bi se v bodoče odstrel moral po mojem mnenju usmerjati.
Zame osebno, pa vse skupaj samo potrjuje mojo že večkrat izraženo trditev, da se številčnost določene populacije odraža predvsem v »lahkotnosti« izvajanja odvzema predvidenega števila enoletne divjadi določene vrste. Padanje povprečne teže, pa ima tudi druge vzroke (predvsem prehranske možnosti v povezavi z dnevno opravljenimi kilometri za zadostitev potrebe prehranjevanja).
Mislim, da so predstavljeni podatki več kot očiten dokaz, da se prevelika gostota jelenjadi močno odraža na povprečni teži odvzete jelenjadi. Če k temu dodamo še povečano število opažanj notranjih zajedalcev (kateri pa ne vplivajo na kvaliteto divjačine), vplivajo pa lahko na zdravstveno stanje ostalih parkljarjev, kateri si delijo skupen življenjski prostor, pa stvari po mojem mnenju, pričnejo uhajati izpod nadzora.
Iluzorno je pričakovati, da bodo stalež jelenjadi držale pod kontrolo zveri. Konfiguracija terena, predvsem pa lažje dostopna druga oblika prehrane (beri drobnica, ter manjša divjad) postavljajo zveri na stranski tir. Zveri pa so, želeli ali ne, postala večinoma samo poligon za dokazovanje svojih resnic, večinoma raznoraznih organizacij in strank, katere pa delujejo večinoma v drugem okolju in uveljavljajo za svoj obstoj večinoma oziroma predvsem svoje interese. In ko se zapre pipica, ostanemo sami lovci in domačini. Samo želimo si lahko, da smo s svojim preteklim delovanjem vsaj deloma združili oba bregova in da reka še naprej mirno teče proti izlivu. Drugače…. .
In kako naprej
Za trajno vzpostavitev stabilne, zdrave, predvsem pa okolju sprejemljive populacije jelenjadi ne bo dovolj samo doprinos lovcev v obliki odvzema, ampak bo potrebno še mnogo več. Mnogo več pa pomeni to, da bomo morali vsi skupaj (predvsem pa ne –lovci) najti nit povezave pri upravljanju z divjadjo, med vsemi idejami, pogledi ali željami.
Osnova za vsa razmišljanja o življenju prostoživeče divjadi, pa bi morala izhajati po mojem mnenju iz določenih dognanj, na primer, koliko kilogramov divjačine (divjadi) na 100 (1000) ha, določen habitat lahko prenese. In temu prilagoditi odstrele z vnaprej predvidenimi veliko bolj fleksibilnimi odstopanji, kot je bilo to na primer storjeno pri gospodarjenju z divjim prašičem. Zavedati se je potrebno, da je narava živo bitje in skupaj z njo rasemo in živimo. Se pa spreminja, veliko hitreje kot je naše sprejemanje sprememb.
Rezultati sicer jutri še ne bodo vidni, toda… . Verjemite mi, da se lovci bistveno lažje odločimo oddati strel tudi na košute, katere ne vodijo več telet. Večina lovcev pa prvenstveno upleni tele pred košuto. Namenoma do sedaj nisem poudaril, kaj se nam dogaja s trofejno vrednostjo uplenjenih jelenov premo sorazmerno s upadanjem telesnih mas. Iz podatka, da smo v letu 2025 uplenili 42 trofejnih jelenov, od katerih sta bila samo dva praktično v rangu medalje, naj si povzetek ustvari pač vsak sam.
Lovci se zavedamo, da se naša dejavnost razlikuje od dejavnosti drugih društev, prav zaradi pravice do posesti in nošnje orožja. Preostalo občestvo pa bo moralo spoznati, da izvajanje odstrela ni naša dolžnost, ampak pravica. Naša dolžnost pri rokovanju z orožjem je delovanje v okviru zakonov in etičnih kodeksov, kateri so neposredno povezani z našo dejavnostjo.
In na koncu moram poudariti, da sem podatke lahko predstavil predvsem zato, ker je starost odvzete jelenjadi ocenjena na podlagi levih čeljustnic večinoma samo s strani dveh lovcev. In eden izmed teh dveh sem jaz. Ker s 01.05 ne bom imel več možnosti vpogleda čeljustnic, pač ne bom več trdil, da je zavedena starost tudi dejanska starost. Dočim me pri prašičih, ne priprava (oddaja) čeljustnic ne moti (dejstvo je namreč, da so prašiči postali predvsem za večino »škodljivci« in temu se je podredilo tako interne akte kot zakone), za ostalo divjad tega ne morem trditi. Za ostalo divjad je to z mojega stališča kot gospodarja LD, strel v prazno.
Nekateri posamezniki, kateri praktično niso sodelovali pri vodenju lovskih družin, so imeli namreč že sedaj veliko za povedat (poglejte si samo razno razne objave oziroma pripombe na facebooku) predvsem za svoj dobrobit, bodo lahko sedaj…… . Kaj pa družinski akti posameznih LD, kateri večinoma predstavljajo delovanje vsake družine s svojimi posebnostmi? Zame osebno je namreč bistveno, da naj bi se lov na posamezne vrste in posamezne razrede določene vrste izvajal do konca lovne dobe z nekakšnimi, večini sprejemljivimi omejitvami, katere pa so tesno povezane z želenim delovanjem LD večine članov. S tem, ko mi je bila odvzeta možnost nad kontrolo obvezne oddaje, se bo lahko spremenilo marsikaj. Ne nujno v nam želeno smer delovanja.
P.S
Vsebina vseh zapisov ne predstavlja mnenje LD Podbrdo, ampak moje osebno mnenje.
Smrekar Srečko